 |
 |
 |
|
Журнал «Токсикологический вестник» \ |
 |
Номера журнала |
|
Поздравляем с наступающим новым 2026 годом!
29.12.2025 г.
Дорогие коллеги, партнёры и друзья!
От всей души поздравляем вас с наступающим 2026 годом! Уходящий год был насыщен важными задачами, совместными проектами и новыми вызовами, и мы благодарим каждого из вас за профессионализм, ответственность и доверие. Благодаря вашему труду и поддержке нам удаётся двигаться вперёд и достигать значимых результатов!
Пусть новый год принесёт в вашу жизнь больше света, добрых новостей и поводов улыбаться. Желаем крепкого здоровья вам и вашим близким, душевного тепла, поддержки родных и друзей, благополучия в доме и приятных сюрпризов судьбы. Спасибо, что вы с нами!
С уважением, коллектив НИАЦ РПОХБВ ФБУН «ФНЦГ им. Ф.Ф.Эрисмана» Роспотребнадзора
Опасны ли искусственные ели?
24.12.2025 г.
В разделе "Химическая безопасность / САНПРОСВЕТ" опубликована статья "Опасны ли искусственные ели?".
См. в разделе "Химическая безопасность / САНПРОСВЕТ"
Чем опасны сушеные плоды бетеля?
23.12.2025 г.
В разделе "Химическая безопасность / САНПРОСВЕТ" опубликована статья "Чем опасны сушеные плоды бетеля?".
См. в разделе "Химическая безопасность / САНПРОСВЕТ"
Роль киселя в питании работников вредных производств
23.12.2025 г.
В разделе "Химическая безопасность / САНПРОСВЕТ" опубликована статья "Роль киселя в питании работников вредных производств".
См. в разделе "Химическая безопасность / САНПРОСВЕТ"
Международная научно-практическая конференция «Здоровье и окружающая среда»
01.12.2025 г.
С 27 по 28 ноября 2025 г. в г. Минск, Республика Беларусь состоялась Международная научно-практическая конференция «Здоровье и окружающая среда».
Организаторами мероприятия выступили Министерство здравоохранения Республики Беларусь, Научно-исследовательский институт гигиены, токсикологии, эпидемиологии, вирусологии и микробиологии государственного учреждения «Республиканский центр гигиены, эпидемиологии и общественного здоровья», Государственное учреждение «Республиканский центр гигиены, эпидемиологии и общественного здоровья».
В мероприятии приняли участие более 900 представителей из ведущих научных, практических организаций и учреждений образования, специалистов органов и учреждений, осуществляющих государственный санитарный надзор Республики Беларусь, Российской Федерации, Узбекистана, Азербайджана, Таджикистана и др. с обсуждением приоритетных вопросов безопасности жизнедеятельности человека, гигиены, токсикологии, профилактической медицины в целях достижения устойчивого развития.
Основными направлениями работы конференции являлись: факторы среды обитания человека и анализ рисков здоровью, радиационная безопасность, медицина труда и профессиональная патология, гигиена детей и подростков, гигиена питания, профилактическая, экологическая и промышленная токсикология, мониторинг факторов среды обитания человека и методы аналитического лабораторного контроля, практика проведения метрологической аттестации методик (методов) измерений.
В рамках пленарного заседания ведущие эксперты представили 15 ключевых докладов. Руководитель НИАЦ РПОХБВ, д.м.н., профессор Хамидулина Х.Х. представила доклад «Алгоритм принятия решения при оценке и классификации опасности химических веществ».
В рабочем порядке с представителями Республики Беларусь обменялись мнениями по проблемам изучения и оценки канцерогенного эффекта, подчеркнув необходимость актуализации перечня химических веществ – канцерогенов и канцерогенных факторов, а также совершенствование подходов к категоризации канцерогенных факторов с учетом международного опыта.
Живой и глубокий обмен мнениями продолжился в рамках 7 тематических секций, где участники смогли детально обсудить узкопрофильные вопросы.
В тематической секции «Токсикология и безопасность химической продукции» модератором выступила руководитель НИАЦ РПОХБВ, д.м.н., профессор Х.Х. Хамидулина. Заместитель руководителя НИАЦ РПОХБВ, к.х.н. Е.В. Тарасова представила доклад «Научное обоснование национального перечня химических веществ, обладающих сенсибилизирующим действием, в Российской Федерации», вызвавший большой интерес у слушателей. Участники конференции выразили особую обеспокоенность отсутствием валидированных методов изучения респираторной сенсибилизации. Кроме того, были обсуждены вопросы гигиенического нормирования фармацевтических субстанций в различных средах. Участники сошлись во мнении, что назрела необходимость в актуализации методологических подходов к нормированию фармацевтических субстанций.
Особый интерес участников вызвало заседание круглого стола «Диалог о профилактике детского ожирения», где специалисты объединили усилия в стремлении найти эффективные решения этого актуального вызова.
Для молодых ученых и студентов была подготовлена специальная программа: информативные открытые лекции и конкурс работ молодых ученых по 2 направлениям: «Гигиена, токсикология и профилактическая медицина» и «Эпидемиология, вирусология и микробиология».
Заместитель руководителя НИАЦ РПОХБВ, к.х.н. Е.В. Тарасова работала в составе комиссии конкурса работ молодых ученых по направлению «Гигиена, токсикология и профилактическая медицина». Жюри отметило высокий уровень представленных докладов, особо стоит отметить работы, касающиеся обеспечения электромагнитной безопасности и анализа шумовой обстановки в жилых зонах, данных биомониторинга по оценке пренатальной экспозиции к свинцу, токсичности наночастиц, методов определения консервантов в пищевой и косметической продукции, антибиотикорезистентности, биотехнологий получения иммунных белков, распространения вирусов SARS-CoV-2 и ВИЧ, молекулярно-генетической идентификации возбудителей заболеваний.
Химик-эксперт НИАЦ РПОХБВ А.К. Назаренко принял участие в конкурсе работ молодых ученых с докладом «Алгоритм выявления химических веществ, вызывающих обеспокоенность в составе полимерных материалов и формирование перечня для их безопасного регулирования», заняв почетное III место.
Уважаемые читатели журнала «Токсикологический вестник»!
В сентябре 2009 г. открыт сайт журнала «Токсикологический вестник»
по адресу toxreview.ru с доступом к его
полнотекстовой электронной версии.
Вернуться в список журналов
Номер 1 (январь–февраль, 2015 г.)
Содержание
ТОКСИКОЛОГИЧЕСКИЕ ПАРАДОКСЫ В СОВРЕМЕННОЙ НАРКОЛОГИИ
— Головко А. И. (ФГБУН «Институт токсикологии Федерального медикобиологического агентства» /// 192019, г. Санкт-Петербург, Российская Федерация)
— Софронов Г. А. (ФГБНУ Институт экспериментальной медицины /// 197376, г. Санкт-Петербург, Российская Федерация)
— Софронов А. Г. (Санкт-петербургская медицинская академия последипломного образования, г. Санкт-Петербург, Российская Федерация)
Обсуждается необходимость междисциплинарного подхода при рассмотрении проблемы аддиктивных заболеваний химической этиологии. Подчеркивается, что преувеличение роли какого-либо одного научного вектора не может способствовать прогрессу в данной области биологии и медицины. На примере героина и этанола показано, что изучение закономерностей их токсикокинетики и токсикодинамики далеко от завершения. Это затрудняет понимание механизмов формирования опиатной наркомании и алкоголизма. Данная ситуация обозначена как один из парадоксов современной наркологии. Другой парадокс рассматривается применительно к системе «доза-эффект». Показано, что нейрохимический паттерн, сопровождающий экспозиции к психоактивным веществам, может существенно модифицироваться методикой наркотизации (алкоголизации). Подобная неопределенность может потребовать стандартизации некоторых исследований в наркологии.
О роли биопрофилактики в системе мер управления профессиональными и экологически обусловленными химическими рисками для здоровья населения
— Кацнельсон Б. А. (ФБУН «Екатеринбургский медицинский научный центр профилактики и охраны здоровья рабочих промпредприятий» Роспотребнадзора /// 620014, г. Екатеринбург, Российская Федерация)
— Привалова Л. И. (ФБУН «Екатеринбургский медицинский научный центр профилактики и охраны здоровья рабочих промпредприятий» Роспотребнадзора /// 620014, г. Екатеринбург, Российская Федерация)
— Гурвич В. Б. (ФБУН «Екатеринбургский медицинский – научный центр профилактики и охраны здоровья рабочих промпредприятий» Роспотребнадзора /// 620014, г. Екатеринбург, Российская Федерация)
— Кузьмин С. В. (ФБУН «Медицинский научный центр профилактики и охраны здоровья рабочих промпредприятий», г. Екатеринбург, Российская Федерация, Управление Роспотребнадзора по Свердловской области, г. Екатеринбург, Российская Федерация)
— Киреева Е. П. (ФБУН <Екатеринбургский медицинский научный центр профилактики и охраны здоровья рабочих промпредприятий> Роспотребнадзора /// 620014, г. Екатеринбург, Российская Федерация)
— Минигалиева И. А. (ФБУН «Екатеринбургский медицинский научный центр профилактики и охраны здоровья рабочих промпредприятий» Роспотребнадзора /// 620014, г. Екатеринбург, Российская Федерация)
— Гурвич В. Б. (ФБУН «Екатеринбургский медицинский научный центр профилактики и охраны здоровья рабочих промпредприятий» Роспотребнадзора /// 620014, г. Екатеринбург, Российская Федерация)
— Логинова Н. В. (ФБУН Екатеринбургский Медицинский научный центр профилактики и охраны здоровья рабочих промпредприятий, г.Екатеринбург, Российская Федерация)
— Малых О. Л. (Управление Роспотребнадзора по Свердловской области, г. Екатеринбург, Российская Федерация)
— Ярушин С. В. (ФБУН «Медицинский научный центр профилактики и охраны здоровья рабочих промпредприятий», г. Екатеринбург, Российская Федерация)
— Солобоева Ю. И. (ФБУН «Медицинский научный центр профилактики и охраны здоровья рабочих промпредприятий», г. Екатеринбург, Российская Федерация)
Химическое загрязнение среды обитания может быть стойким и даже практически неустранимым, а для некоторых химических веществ надёжно безопасные низкие уровни экспозиции на рабочем месте технически недостижимы или предположительно не существуют. Как дополнение к снижению вредных экспозиций на столько, на сколько оно возможно, «биологическая профилактика» нацелена на усиление защитных механизмов организма. В течение 30 лет в экспериментах, моделирующих изолированное или комбинированное воздействие кремнезёма, асбеста, монацита, свинца, хрома, мышьяка, марганца, никеля, ванадия, наносеребра, наномеди, формальдегида, фенола, нафталина, бензо( )пирена мы испытывали так называемые «биопрофилактические комплексы» (БПК), состоящие из безопасных веществ с теоретически ожидаемым благоприятным влиянием на токсикокинетику и/или токсикодинамику ядов. БПК, испытанные в течение этого периода, оказались способными ослаблять системную токсичность, цитотоксичность, фиброгенность и мутагенность вышеперечисленных химических веществ. Большая часть этих БПК была затем испытана в контролируемых курсах на численно ограниченных группах добровольцев. После подтверждение эффективности и безопасности биопрофилактического комплекса он был рекомендован для практического использования, прежде всего, наиболее уязвимыми группами населения (дети, беременные женщины) и рабочими наиболее вредных производств.
СРАВНИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА ИССЛЕДОВАНИЯ ТОКСИЧЕСКИХ СВОЙСТВ НАНОМАТЕРИАЛОВ В ЭКСПЕРИМЕНТАХ IN VIVO И IN VITRO
— Гуськова О. А. (ГБОУ ДПО РМАПО Министерства здравоохранения Российской Федерации, г. Москва, Российская Федерация, ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Москве», г. Москва, Российская Федерация)
— Завьялов Н. В. (ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Москве», г. Москва, Российская Федерация)
— Скворцова Е. Л. (ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Москве», г. Москва, Российская Федерация)
— Хамидулина Х. Х. (Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Российский регистр потенциально опасных химических и биологических веществ» Роспотребнадзора /// 121087, г. Москва, Российская Федерация|Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования «Российская медицинская академия непрерывного профессионального образования» Минздрава России /// 125993, г. Москва, Российская Федерация)
В данной работе представлены результаты изучения общетоксического и раздражающего действия наноразмерных частиц серебра, цинка и титана диоксида в экспериментах на животных и альтернативных моделях (сперма КРС, бактерии «Эколюм» и сосуды ХАО куриного эмбриона). Обоснована эффективность использования высокочувствительных альтернативных моделей для скрининговой оценки общетоксического и раздражающего действия на предварительном этапе токсиколого-гигиенических исследований наносодержащей продукции.
МЕТОД ОЦЕНКИ ЭМБРИОТРОПНОГО ДЕЙСТВИЯ БИОИНСЕКТИЦИДОВ В ЭКСПЕРИМЕНТЕ
— Орленкович Л. Н. (ООО «Медицина труда» НИИ охраны труда и здоровья окружающей среды Рижского медицинского университета Паула Страдыня, г. Рига, Латвия)
— Ремез И. М. (НИИ охраны труда и здоровья окружающей среды Рижского медицинского университета Паула Страдыня, г. Рига, Латвия)
Изучено влияние биоинсектицидов боверина, энтомофторина и лепидоцида на клеточные и субклеточные элементы эффекторов иммунитета плода крыс. Выявлен иммунотоксический эффект препаратов на эмбрион на клеточном и субклеточном уровне.
ТРАНСГЕНЕРАЦИОННЫЕ ЭФФЕКТЫ ВИНИЛХЛОРИДА
— Капустина Е. А. (ФГБНУ <Восточно-Сибирский институт медико-экологических исследований> /// 665827, г. Ангарск, Российская Федерация)
Изучено влияние винилхлорида (в условиях ингаляционной затравки в средней концентрации 1947 мг/м3 в течение 5 недель) на потомство, полученное от экспонированных крыс-самцов и интактных самок. При достижении животными возраста 3 месяцев проводилось обследование, включающее изучение поведения в открытом поле и исследование поврежденности ДНК с использованием гомогената головного мозга методом ДНК-комет. У потомства выявлено повышение ориентировочно-исследовательского поведения и снижение двигательной активности, повышенная поврежденность ДНК клеток нервной ткани при сравнении с крысами контрольной группы.
ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ ИЗУЧЕНИЕ АЛЛЕРГИЗИРУЮЩИХ СВОЙСТВ И ИММУНОТОКСИЧНОСТИ ПРЕПАРАТА ОЦИЛЛОКОКЦИНУМ
— Коваленко Л. П. (ФГБУ «НИИ фармакологии имени В.В.Закусова» РАМН, г. Москва, Российская Федерация)
— Таллерова А. В. (ФГБУ «НИИ фармакологии имени В.В.Закусова» РАМН, г. Москва, Российская Федерация)
— Кузнецова О. С. (ФГБУ «НИИ фармакологии имени В.В.Закусова» РАМН, г. Москва, Российская Федерация)
— Лапицкая А. С. (ФГБУ «НИИ фармакологии имени В.В.Закусова» РАМН, г. Москва, Российская Федерация)
Проведено экспериментальное изучение аллергенности и иммунотоксичности препарата оциллококцинум. Иммунизация морских свинок оциллококцинумом в дозах 100 мг/кг и 500 мг/кг по стандартной схеме или в смеси с полным адъювантом Фрейнда (ПАФ) не вызывала у животных системной реакции анафилаксии или аллергических реакций замедленного типа. Однократное введение оциллококцинума в/ж в дозах 100 мг/кг и 500 мг/кг мышам линии CBA не вызывало значимых изменений по сравнению с контролем в реакции воспаления на конканавалин А (Кон А). При оценке иммунотоксических свойств оциллококцинума препарат вводили мышам внутрижелудочно 14 дней в дозах 100 мг/кг и 500 мг/кг. Введение оциллококцинума мышам F1 (СВА x C57BL/6) в дозе 500 мг/кг приводило к достоверному увеличению индекса массы тимуса на 25,1 %. У мышей гибридов F1 (CBA x C57BL/6) курсовое введение оциллококцинума в дозах 100 и 500 мг/кг вызывало выраженное увеличение фагоцитарной активности перитонеальных макрофагов, у мышей линии С57ВL/6 значимо стимулировало гуморальный иммунный ответ. Таким образом, оциллококцинум в исследованном диапазоне доз не оказывает аллергизирующего и иммунотоксического действия, стимулирует фагоцитарную активность макрофагов и гуморальный иммунный ответ, что можно рассматривать как один из важных механизмов действия препарата, применяемого при гриппе и других ОРВИ.
КОРРЕКЦИЯ ТАУЦИНОМ НАРУШЕНИЙ МЕТАБОЛИЗМА В ПЕЧЕНИ И ФУНКЦИИ ОРГАНА У КРЫС С ИНТОКСИКАЦИЕЙ ПАРАЦЕТАМОЛОМ
— Пашко А. Ю. (УО <Гродненский государственный медицинский университет> МЗ Республики Беларусь, кафедра фармакологии им. профессора М.В. Кораблева, г. Гродно, Беларусь)
— Борисенок О. А. (УО <Гродненский государственный медицинский университет> МЗ РБ /// 230005, г. Гродно, Беларусь)
— Бушма М. И. (УО <Гродненский государственный медицинский университет> МЗ РБ /// 230005, г. Гродно, Беларусь)
Комбинация таурина (50 г/моль; 6,25 г) с цинка диаспартатом (1 г/моль; 0,35 г) – «тауцин-50» (в желудок 0,50 г/кг/день х 10) повышает ингибированную парацетамолом (в желудок 2,50 г/кг х 5) в печени крыс активность СДГ, ЛДГ, НАДН-ДГ и КФ; снижает в плазме повышенную активность АлАТ, АсАТ, ЩФ, а также повышенное содержание общего билирубина, его конъюгированной формы и холестерина. Гепатозащитное действие «тауцин-20» (0,5 г/кг/день) менее выражено.
МАТЕРИАЛЫ К ОБОСНОВАНИЮ ГИГИЕНИЧЕСКИХ НОРМАТИВОВ СИЛИЛХРОМАТА В РАЗЛИЧНЫХ ОБЪЕКТАХ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ
— Бидевкина М. В. (ФБУН «Научно-исследовательский институт дезинфектологии» Роспотребнадзора /// 117246, Москва, Российская Федерация)
— Иванов Н. Г. (ГБОУ ВПО «Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н.И.Пирогова» МЗ РФ, г. Москва, Российская Федерация)
— Гугля Е. Б. (ГБОУ ВПО «Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н.И.Пирогова» МЗ РФ, г. Москва, Российская Федерация)
— Скрябина Э. Г. (ГБОУ ВПО «Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н.И.Пирогова» МЗ РФ, г. Москва, Российская Федерация)
— Шеина Н. И. (ФГБОУ ВО «Российский национальный исследовательский медицинский университет имени Н.И. Пирогова» /// 117997, г. Москва, Российская Федерация)
В опытах на белых крысах установлены основные параметры токсикометрии силилхромата при однократном и повторном введении в желудок и интратрахеально. Характер биологического действия силилхромата при различных путях введения в организм и уровни действующих доз/концентраций аналогичны соединениям шестивалентного хрома. На основании этого обоснованы и утверждены ПДК силилхромата в воздухе рабочей зоны, ОБУВ в атмосферном воздухе населенных мест, ОДУ воды водоемов на уровне принятых в РФ величин для соединений шестивалентного хрома.
АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ СОВРЕМЕННОЙ ТОКСИКОЛОГИИ ПО МАТЕРИАЛАМ 50-ОГО КОНГРЕССА АССОЦИАЦИИ ЕВРОПЕЙСКИХ ТОКСИКОЛОГОВ И ТОКСИКОЛОГИЧЕСКИХ ОБЩЕСТВ – EUROTOX 2014
— Ракитский В. Н. (ФБУН «Федеральный научный центр гигиены им. Ф.Ф.Эрисмана», Роспотребнадзора /// 141014, г. Мытищи, Московская область, Российская Федерация)
Перспективными направлениями развития современной токсикологии являются разработка альтернативных моделей in vitro, совершенствование методологии оценки риска, развитие методов токсикогеномики, хемоинформатики, клеточных технологий, а также компьютерное моделирование токсических эффектов для изучения механизмов действия на клеточном и генном уровнях.