ФБУЗ «Российский Регистр Потенциально Опасных Химических и Биологических Веществ Роспотребнадзора»
Журнал «Токсилогический вестник»
On-line заявка подписки на журнал «Токсилогический вестник» Online заявка подписки на журнал «Токсилогический вестник»
Переход на главную страницу
Переход на карту сайта
Журнал «Токсикологический вестник» \ Авторы

Авторы

Уважаемые читатели журнала «Токсикологический вестник»!

В сентябре 2009 г. открыт сайт журнала «Токсикологический вестник» по адресу toxreview.ru с доступом к его полнотекстовой электронной версии.

Вернуться в список авторов журнала

Хлебникова Н. С.

Список статей:

Номер 4 (июль–август, 2014 г.) \ содержание журнала
Корягина Н. Л., Савельева Е. И., Хлебникова Н. С., Копейкин В. А., Конева В. Ю., Радилов А. С. «ОСОБЕННОСТИ АНАЛИЗА ФОСФОРОРГАНИЧЕСКИХ ОТРАВЛЯЮЩИХ ВЕЩЕСТВ, РЕАКТИВИРОВАННЫХ ИЗ СОСТАВА АДДУКТОВ С БЕЛКАМИ КРОВИ, ПРИ УСТАНОВЛЕНИИ ФАКТА ВОЗДЕЙСТВИЯ ХИМИЧЕСКОГО ОРУЖИЯ»

Определение в образцах крови (плазмы, сыворотки) фосфорорганических отравляющих веществ (ФОВ) или их фторпроизводных, регенерированных из состава фосфилированных аддуктов с белками крови действием фторид-иона, является общепризнанным методом установления факта воздействия ФОВ на организм человека. В настоящей работе показана возможность высокочувствительного определения ФОВ (зарин, зоман) и фторпроизводного российского VX-(RVX-G) путем оптимизации процедуры подготовки проб плазмы крови к анализу и использования газовой хроматографии в сочетании с высокоселективными детекторами. В анализе зомана успешно применен метод твердофазной микроэкстракции. Метод твердофазной экстракции полимерными сорбентами на основе сверхсшитого сополимера стирола и метакрилата показал эффективность при анализе зомана, зарина и RVX-G. Продемонстрировано преимущество тандемной масс-спетрометрии и масс-спектрометрии высокого разрешения в детектировании ФОВ и их фторпроизводных, реактивированных из состава белковых аддуктов в плазме крови.

Номер 2 (март–апрель, 2016 г.) \ содержание журнала
Корягина Н. Л., Савельева Е. И., Уколов А. И., Прокофьева Д. С., Хлебникова Н. С., Орлова Т. И., Уколова Е. С., Радилов А. С., Гончаров Н. В. «ВОЗМОЖНОСТИ ХИМИКО-ТОКСИКОЛОГИЧЕСКОГО АНАЛИЗА ПРИ МОДЕЛИРОВАНИИ ОСТРОГО ОТРАВЛЕНИЯ ВЕЩЕСТВОМ VR И АНТИДОТНОЙ ТЕРАПИИ КАРБОКСИМОМ»

Исследовано влияние реактиватора холинэстераз карбоксима на возможность определения маркеров VR (О-изобутил-S-(2-диэтиламиноэтил)метилтиофосфоната) в биопробах, полученных в остром эксперименте in vivo после отравления крыс в дозе 2 0,4ЛД50 с интервалом 1 час. Установлено, что ацетилхолинэстераза (АХЭ) является более чувствительным биомаркером по сравнению с бутирилхолинэстеразой (БХЭ) плазмы крови. Использование карбоксима приводит к реактивации АХЭ в течение 3-х часов после отравления, тогда как в отсутствие терапии реактивация происходит в течение 3-х дней. Регенерация фосфорорганических отравляющих веществ (ФОВ) из состава белковых аддуктов плазмы крови с помощью фторид-иона в условиях эксперимента была возможна в течение 7 дней независимо от применения антидота. Влияние реактиватора на экскрецию продуктов гидролиза VR оказалось значительным. Через сутки после отравления и введения карбоксима О-изобутилметилфосфонат (ИбМФК) был идентифицирован в моче на уровне 17 нг/мл, в то время как в образцах мочи животных, не получавших реактиватор, на уровне 7,4 нг/мл; через трое суток ИбМФК был определен только в моче животных, не получавших антидот, на уровне 1 нг/мл. Также установлено, что содержание свободных и этерифицированных жирных кислот в плазме крови животных, не получавших антидот, становится максимальным на 7 сутки после отравления и, таким образом, может дополнить комплекс токсикодинамических показателей отравления VR.

Номер 6 (ноябрь–декабрь, 2016 г.) \ содержание журнала
Глушкова А. В., Радилов А. С., Дулов С. А., Хлебникова Н. С. «СРАВНИТЕЛЬНЫЕ ПОДХОДЫ К ОЦЕНКЕ РИСКА И ГИГИЕНИЧЕСКОГО РЕГЛАМЕНТИРОВАНИЯ НАНОМАТЕРИЛОВ В РОССИИ И ЕВРОСОЮЗЕ (НА ПРИМЕРЕ НОРВЕГИИ)»

Подходы к оценке рисков при работе с наночастицами и наноматериалами как в странах Европейского Союза, так и в Российской Федерации, в принципе, аналогичны. Никаких специфических процедур при оценке риска при работе с наночастицами и наноматериалами не предусмотрено. Все подходы основаны на использовании тех же методов и приемов, как и для оценки веществ в микро- или макроформах (за исключением нановолокон). Однако в подходах стран к основам гигиенического регламентирования имеются определенные различия, которые подробно рассмотрены в представленной статье.